El modelo de los programas sociales del ex Presidente, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, corregidos y aumentados ahora con la continuidad impulsada por la Presidenta Claudia Sheinbaum, tiene el objetivo, que el dinero llegue \u00edntegro a los y las beneficiarias, sin intermediarios; sin embargo, estos programas est\u00e1n siendo manoseados por terceros y, en muchos casos, los recursos en este trayecto no llegan a donde deben llegar.<\/p>\n\n\n\n
Existen historias, donde el apoyo, especialmente en el caso de la pensi\u00f3n para adultos mayores, no termina en manos de quien est\u00e1 registrado y considerado por su condici\u00f3n. Personas mayores, que dependen de terceros para cobrar y que lo usan familiares, para gastos personales; situaciones donde el recurso se reparte o se retiene. Y cuando esto est\u00e1 ocurriendo, se desv\u00edan los apoyos, el programa pierde todo sentido social, simplemente porque no se logra el objetivo.<\/p>\n\n\n\n
Pareciera que existe una resistencia de las autoridades nacionales y locales, que operan los programas, para tomar nota; denuncias y casos documentados, donde el dinero de los adultos mayores, los cobran y se los gastan terceros, es decir, cero supervisi\u00f3n, ni blindaje; casos incluso de funcionarios del Banco de bienestar social que se aprovechan para beneficiarse con el despojo.<\/p>\n\n\n\n
Precisamente un caso documentado, pone en revisi\u00f3n la operaci\u00f3n de los programas sociales. Las autoridades de la Secretar\u00eda Anticorrupci\u00f3n y Buen Gobierno, inhabilit\u00f3 por 10 a\u00f1os a tres funcionarios del Banco de Bienestar, por retirar m\u00e1s de 275 mil pesos de cuentas de usuarios, sin autorizaci\u00f3n; los ex funcionarios operaban en distintas sucursales, en los estados de Chiapas, Ciudad de M\u00e9xico, Morelos, Nayarit, Nuevo Le\u00f3n, Puebla, San Luis Potos\u00ed, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y el Estado de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Pero no todos los casos terminan en sanciones; bajo el argumento de que todo se resuelve en oficinas centrales, las delegaciones estatales, quedan sin actuar y dejan de intervenir, sin resolver, los casos de irregularidades de que tienen conocimiento.<\/p>\n\n\n\n
Las denuncias v\u00eda telef\u00f3nica son burocr\u00e1ticas: los reportes se env\u00edan y no hay un seguimiento visible en territorio. Las oficinas locales no auditan, no detienen movimientos, ni inician procedimientos. La respuesta se concentra en la Ciudad de M\u00e9xico y, mientras tanto, el dinero de los programas sociales no llegan al o la beneficiaria. Historias de estas, hay muchas que contar.<\/p>\n\n\n\n
Hoy por hoy, los programas sociales funcionan como un ingreso b\u00e1sico para muchas familias, como las pensiones para adultos mayores, las becas y apoyos directos a los sectores m\u00e1s vulnerables. Millones de beneficiarios, los reciben como un acto de justicia social, especialmente en regiones hist\u00f3ricamente olvidadas, como el caso de las mujeres mayores de 60 a\u00f1os. Pero adem\u00e1s estos apoyos van vinculados a un respaldo de la ciudadan\u00eda a que tambi\u00e9n contin\u00faen los gobiernos de Morena.<\/p>\n\n\n\n
Tampoco se trata de cuestionar la pol\u00edtica social, sino la supervisi\u00f3n y atenci\u00f3n a las denuncias como acto de justicia para las v\u00edctimas. Si hay sanciones, hay una falla que debe atenderse. La garant\u00eda no es solo depositar; es asegurar que el recurso permanezca en la cuenta de quien corresponde.<\/p>\n\n\n\n
No estamos hablando, de unos cuantos millones que puedan dejarse sin supervisi\u00f3n. El gobierno de Claudia Sheinbaum destina m\u00e1s de un bill\u00f3n de pesos a los Programas para el Bienestar en 2026, con impacto directo en 42.9 millones de derechohabientes en todo el pa\u00eds. Por eso, el control y el seguimiento no pueden minimizarse ni ignorarse.<\/p>\n\n\n\n
Los programas sociales necesitan controles efectivos y seguimiento. Sin eso, la transferencia de los recursos p\u00fablicos deja de cumplir su objetivo.<\/p>\n\n