M\u00e9xico.- El Tribunal Pleno confirm\u00f3 la constitucionalidad de la videograbaci\u00f3n de entrevistas y evaluaciones psicol\u00f3gicas practicadas a ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes en juicios de guarda y custodia, siempre que se adopten medidas estrictas y suficientes para la protecci\u00f3n de sus derechos.<\/p>\n\n\n\n
Esta pr\u00e1ctica evita que las infancias y adolescencias tengan que repetir entrevistas potencialmente dolorosas, lo que previene la revictimizaci\u00f3n. Adem\u00e1s, posibilita la revisi\u00f3n posterior del material probatorio sin necesidad de nuevos interrogatorios y contribuye a que las personas juzgadoras cuenten con mejores elementos de an\u00e1lisis para tomar decisiones, particularmente en asuntos de esta naturaleza.<\/p>\n\n\n\n
La Suprema Corte determin\u00f3 que dichas videograbaciones deben resguardarse bajo estricta confidencialidad, con acceso restringido bajo control judicial y realizarse en ambientes adecuados con personal especializado. Lo anterior, permite equilibrar entre la protecci\u00f3n a la intimidad de ni\u00f1as y ni\u00f1os y garantizar su bienestar dentro de los procedimientos judiciales, asegurando el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez.<\/p>\n\n\n\n
En este asunto, se analiz\u00f3 la demanda de un padre que sosten\u00eda que la videograbaci\u00f3n de las entrevistas psicol\u00f3gicas de sus hijos, dentro de un juicio de guarda y custodia, vulneraba su intimidad y privacidad, adem\u00e1s de afectar su derecho de defensa. El M\u00e1ximo Tribunal concluy\u00f3 que, al existir medidas de protecci\u00f3n suficientes y control judicial sobre el uso del material, la videograbaci\u00f3n no constitu\u00eda una violaci\u00f3n de derechos fundamentales, por lo que se neg\u00f3 el amparo.<\/p>\n\n