Juez ampara al ex gobernador Eugenio Hernández Flores

Por HOY Servicios Informativos 25/10/2018 05:10:41.
image




Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Juzgado XII del XIX Circuito Judicial Federal con asiento en esta capital concedió amparo al exgobernador Eugenio Hernández Flores contra la orden de aprehensión por la que fue recluido en el Penal Estatal de Tamatan hace poco más de un año.

Tras un largo y polémico proceso que inició cinco días después de su aprehensión, el 12 de octubre del año pasado, el Juez Rodrigo Allen Ortiz sentenció el amparo y protección de la justicia federal a favor de Eugenio, en el juicio enderezado por la Fiscalía Anticorrupción del Estado que le acusó de peculado y uso de recursos de procedencia ilícita, en relación a la compraventa de un predio entre particulares, que años atrás pertenecían a la hacienda pública.

La Justicia de la Unión AMPARA Y PROTEGE a -Eugenio- contra el auto de formal prisión de doce de octubre de dos mil diecisiete, dictado por el Juez Segundo de Primera Instancia Penal de esta ciudad, dentro de la Causa penal 67/2017 y su ejecución al Encargado del Despacho de la Dirección del Centro de Ejecución de Sanciones, reda el segundo apartado de la sentencia.

En el primero sobresee el tema del traslado, que las instancias jurisdiccionales declararon inexistente.

En un tercer apartando, el falla del rogado federal ordena:
Para que el Juez Segundo de Primera Instancia Penal de esta ciudad:
I. Deje insubsistente el acto reclamado.
II. En su lugar, dicte otro con libertad de jurisdicción, donde
fundada y motivadamente:
a. Respecto del delito de peculado:
-- Al concluir el estudio de los elementos del cuerpo, cite las circunstancias de tiempo, modo y lugar.
-- En el examen de la probable responsabilidad, considere que las pruebas de cargo que toma en cuenta, no acreditan de manera directa la intervención del quejoso.
b. Tocante al delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita:
-- Precise en el primer elemento, las razones especiales o causas inmediatas, por las cuales considera que la acción se ejecutó por interpósita persona.
-- Indique en el segundo elemento, qué conducta se atribuye al quejoso y explique cómo llega a la conclusión de que el “inmueble”, procede o representa el producto de una actividad ilícita.
-- Explique en el tercer elemento, cómo llega a la convicción de que la acción se ejecutó con el propósito de ocultar la propiedad del “inmueble”, o bien, el origen ilícito del mismo.
-- Al finalizar el estudio de los elementos del cuerpo, invoque las circunstancias de tiempo, modo y lugar.
-- En el análisis de la probable responsabilidad, valore pormenorizadamente.

El Gobernador tamaulipeco en el periodo 2004-2010 recién fue sujeto a otra acusación del Estado “por enriquecimiento ilícito”, por lo que un juez de control determinó tres años de prisión preventiva, por el que también ha solicitado el amparo de la justicia federal, en tanto que al proceso de extradición sobre el que en días pasados se negó amparo en primera instancia ha recurrido al tribunal colegiado.